Nicaragüense

EL CORREO actual proviene conceptual y familiarmente del diario conservador granadino del mismo nombre, fundado y dirigido por más de dos décadas (1913-1934) por su propietario Carlos Rocha Avellán. Es sobre todo gratamente recordado por haber dado acogida en sus páginas al Movimiento de Vanguardia de Nicaragua, con el suplemento “Rincón de Vanguardia” y la página “Vanguardia”, dirigidas por los poetas Pablo Antonio Cuadra Cardenal y Octavio Rocha Bustamante, éste último hijo de don Carlos y padre de Luis Rocha Urtecho, quien hoy lo recupera del tiempo adecuándolo al significado que “correo” tiene en internet, con la complicidad, nada conservadora y sí técnica, de su amigo Noel Vargas Robleto y de su nieto Luis Javier Espinoza Rocha, y sobre todo de escritores nicaragüenses independientes, responsables de los textos que suscriben. La selección e inclusión de materiales y noticias del exterior, es de Fuente Ovejuna.

jueves, 9 de junio de 2011

Profetas del 15-M

por Joxe Arregi, * Teólogo - Domingo, 5 de Junio de 2011

QUÉ es lo que quieren estos tíos, si no han trabajado en su puta vida?". "Despejad la plaza, que quiero dar de comer a las palomas". Se me humedecieron los ojos cuando, el domingo por la tarde, una de las indignadas de la plaza Arriaga de Bilbao nos leyó estos comentarios, y otros igualmente terribles, que acababan de aparecer en ciertos blogs integristas. Me pregunté: ¿Es el colmo del cinismo o es la sima de la inconsciencia? Y pensé: Tal vez hoy habrán ido a misa esos que hablan así.

Me gustaría entrar por un momento en el corazón de las personas que escribieron tales comentarios y entender por qué oscuras razones se expresan con tanta dureza sobre esta rebelión pacífica que es el 15-M. Y me gustaría decirles: Amiga/o, ¿hablarías así si tus hijos de 30 y 35 años estuvieran en paro, si no tuvieran una casa en que vivir con sus parejas y darte nietos, y hacer crecer en el mundo la vida y la dicha? Amigo/a, ¿nunca te ha estremecido la denuncia del profeta: "Disminuiremos la medida, aumentaremos el precio y falsearemos las balanzas para robar; compraremos al desvalido por dinero; venderemos al pobre por un par de sandalias" (Amos 8,5-6)? ¿No ven tus ojos el dolor del mundo? ¿No oyen tus oídos su clamor? Tal vez te llames cristiano y lo seas; pero ¿cómo rezas entonces el Padrenuestro, si no es como "un manifiesto revolucionario y un himno de esperanza" (J. D. Crossan)? ¿En qué piensas cuando dices: "Venga a nosotros tu reino" y "Danos el pan de cada día"?

Nadie sabe si el 15-M es un vigoroso germen de transformación planetaria o no es más que un sueño generoso y pasajero. Eso no depende de ellos, sino de nosotros, de todos nosotros. "Si no buscas una solución, eres parte del problema", nos han dicho certeramente. No es seguro que tenga éxito aunque lo apoyemos, pero es seguro que no tendrá éxito si no lo apoyamos. Y en cualquier caso, la calidad de un compromiso no se mide por el éxito o el fracaso, sino por la generosidad vivida y por el valor de la causa, aunque fracase. A veces hay que medir la acción en función del resultado previsto, no digo que no, pero hay causas -son las causas más humanas- que merecen adhesión aunque fracasen. Nada hay más ético y humano, nada más divino, que la compasión y el compromiso con el herido del camino sin esperar premio ni obtener éxito. ¿Qué otra cosa hizo Jesús cuando subió a la montaña y proclamó: "Bienaventurados vosotros, los pobres, porque Dios os librará", cuando salió a los caminos y curó a quien pudo, cuando se enfrentó al Sanedrín y al Pretorio arriesgando su vida? No importa que fracasara, si es que fracasó. ¿Qué es el éxito y qué es el fracaso? "El crucificado vive en Dios", proclamaron los cristianos después de su fracaso. El vencido es victorioso, el condenado ha subido al cielo, porque Dios está con los que padecen el infierno. Donde está Dios, allí es el cielo. No os quedéis, pues, mirando al cielo, sino transformad la tierra.

La causa de los jóvenes indignados de nuestras plazas es la causa más justa del planeta entero y merece la pena, aunque fracase. Pero sería tremendo que fracasara por nuestra desidia. Es la causa del Evangelio. Es la causa de Dios. La causa de Dios no es que todo el mundo crea en Dios -¿qué significa eso?-, sino que el mundo sea justo y viva en paz, que todas las criaturas sean dichosas. La causa de Dios se defiende en las tiendas de campaña de las plazas, mucho más que en los templos de piedra.

Está bien que los cristianos nos reunamos cada domingo a celebrar la memoria de Jesús, cuyo fracaso es ascensión. Pero no sería la misa de Jesús, si antes o después, de una manera u otra, no acudimos, con todos los párrocos al frente, a reunirnos con los jóvenes indignados de las plazas que encarnan el sueño y la causa de Jesús. Está bien -digamos que sí- que los obispos convoquen a los jóvenes del mundo entero a la JMJ en Madrid, pero creo que sería una traición a Jesús, al Evangelio, a la memoria y a la esperanza de la Iglesia, si estos jóvenes, antes y después de la JMJ, no se sumaran a la juventud mundial del 15-M, reclamando con ellos lo mismo que Jesús reclamaba, y dándole así a Dios el único culto que le honra. Sería un sacrilegio que la JMJ vaya a gastar 50 millones de euros -en buena parte, dinero de los contribuyentes que somos todos; en otra buena parte, donaciones interesadas de algunas de las empresas más corruptas del Estado español-, si los jóvenes de la JMJ no apoyaran activamente la rebelión bíblica de los jóvenes del 15-M. El vía crucis de la Castellana sería entonces una farsa cruel.

Pues no hay gloria de Dios sin democracia real. Y no hay democracia real. No hay democracia real cuando el 40 % de la juventud no tiene trabajo ni casa; cuando en las listas de las últimas elecciones españolas había tantos candidatos corruptos que nos seguirán mandando si han sido elegidos, y si no lo han sido también; cuando la eliminación del fraude fiscal en el Estado español permitiría dar 20.000 euros a cada uno de los 4 millones de parados; cuando 300 multinacionales gobiernan a todos los gobiernos; cuando unas pocas empresas controlan y manipulan a todos los medios de comunicación y hacen que la libertad de expresión e incluso de opinión sea mera fi-cción; cuando los países ricos imponen los precios y aranceles que les interesan; cuando el dinero sirve ante todo para ganar dinero; cuando están aplicando como remedio para la crisis las mismas medidas que la han provocado; cuando, solo en África, mueren 2 niños por minuto a causa de la malaria, y mueren 10 niños por minuto en el mundo por beber agua contaminada, y 21 niños por falta de medicinas (los matamos tú y yo, pero nunca habrá para ellos ninguna ley de víctimas); cuando el 40% de la humanidad vive con menos de 2 dólares por día; cuando los países ricos destinan a la ayuda del desarrollo menos que en los años 90; cuando lo que hemos dado a los bancos en crisis bastaría para resolver el hambre en el mundo durante los próximos 54 años por lo menos. No hay democracia real cuando se deja libre a un zorro en un corral, como se ha escrito. "No falta dinero. Sobran ladrones", como dice un cartel en la plaza Arriaga.

¡Bien por nuestros jóvenes de nuestras plazas alegres e indignados, lúcidos y generosos, con su bloc y su boli moderando asambleas en corro, dando lecciones de política a los políticos, de economía a los economistas, de verdadera teología a los creyentes de todas las religiones! ¿Qué piden estos jóvenes en las plazas? Solamente piden aquello que debe y puede ser. "Esto es revolucionario y es solo el comienzo", y de nosotros depende que tenga futuro, es decir, que tengamos futuro.

Son como los viejos profetas de la Biblia, que inventaron imágenes y palabras para el sueño posible, para Dios, porque dice Dios: "Mirad, voy a hacer algo nuevo, ya está brotando en las plazas, ¿no lo notáis. Trazaré un camino en el desierto, senderos en la estepa" (Isaías 43,19). Y añade Dios: "Pero no podré hacer nada nuevo, no podré trazar un camino en el desierto ni ser el futuro del mundo si no es a través de vosotros".

viernes, 15 de octubre de 2010

El País de las Maravillas

De las arvejas y los Nobel
Sofía Montenegro 12/10/2010 / Confidencial
Le President et les “petit pois”
La magistral solución ofrecida por el presidente de Nicaragua de sustituir con arvejas los amados frijoles rojos en franco proceso de extinción, me recordó por su finura el cuento de aquel príncipe que se desposó con la que demostró ser auténtica princesa al detectar la presencia de un guisante debajo de los múltiples colchones donde dormía. El carácter aristocrático de la legumbre, fue rápidamente detectado por los plebeyos consumidores quienes protestaron por la gastronómica propuesta de Daniel “Arveja” Saavedra como lo sobrenombró un irreverente ciudadano, entre otros que asociaron el asunto a la frase “si no tienen pan, que coman pasteles” atribuida a la reina María Antonieta y que según algunos, fue lo que le costó la cabeza. (Aunque en honor a la verdad, quien dijo esa barbaridad no fue la reina sino Madame de Montespan). Es de notar que las arvejas fueron presentadas en 1660 a Luis XIV que quedó prendado de las minúsculas bolitas verdes. El Rey Sol las bautizó “petit pois” y desató un furor gourmet que dejaría a las legumbres verdes y frescas rehabilitadas para la real mesa, quedando el consumo de raíces para el pueblo llano. Este remoto toque de distinción del que están dotadas las arvejas, es lo que remite al uso del petit pois en este país para las comidas especiales en ocasiones de fiestas, como las de Navidad, pero además porque la libra de arvejas secas importadas vale como el triple de una libra de frijoles y una latita vale tanto como los C$20 que costaba la libra hace una semana. El incidente del petit pois revela el soberano despiste de ese sol de América que es nuestro presidente y su total desconexión de la realidad, el bolsillo y el gusto de los nicas.

Honor a los insumisos
El otorgamiento del Premio Nobel de Literatura al escritor peruano Mario Vargas Llosa y el Nobel de la Paz al disidente chino Liu Xiaobo, ha sido recibido con amplio beneplácito de la opinión pública internacional. Se trata de honrar como se debe a un par de insumisos. Vargas Llosa, ese monumental escritor de cuyos libros nadie sale sin al menos un aruño en la conciencia, es reconocido por todos sus lectores por su pasión libertaria y su obsesión contra el autoritarismo. La Academia sueca le concedió el premio "por su cartografía de las estructuras del poder y sus mordaces imágenes de la resistencia individual, la revuelta y la derrota", que aquilata la enorme importancia de su obra. A Xiaobo, el intelectual y activista de derechos humanos, encarcelado por pedir el sufragio universal y reformas democráticas en la China Popular, le fue otorgado el premio “por su larga y no violenta lucha por los derechos humanos fundamentales en China”. En el fondo, los suecos han premiado el coraje y la integridad con la que Vargas Llosa ha defendido siempre sus ideas, y en Xiaobo el precio de su encarcelamiento por ellas. Son premios a la libertad de conciencia que ambos han reclamado para todos.

La insurrección permanente
Y es que una constante en la vida de Vargas Llosa ha sido su defensa a la libertad de pensar y a la rebelión, razón por la cual ha sufrido la animadversión de los autoritarismos de todo cuño. Ha defendido como pocos, el derecho de las mujeres al aborto, la igualdad de los homosexuales y denunciado integrismos, nacionalismos y déspotas y nunca ha creído que las ideologías sean más importantes que las personas. Su discurso al recibir el Premio Rómulo Gallegos en 1967, estableció la función del escritor como un ser no instrumentalizable y marcó el inicio de su ruptura con la Cuba de Fidel, que desde entonces le montó una campaña de acusaciones infundadas. Advirtió en ese discurso que “la literatura es fuego, que ella significa inconformismo y rebelión, que la razón de ser del escritor es la protesta, la contradicción y la crítica (…) El escritor ha sido, es y seguirá siendo un descontento. Nadie que esté satisfecho es capaz de escribir, nadie que esté de acuerdo, reconciliado con la realidad, cometería el ambicioso desatino de inventar realidades verbales. La vocación literaria nace del desacuerdo de un hombre con el mundo, de la intuición de deficiencias, vacíos y escorias a su alrededor. La literatura es una forma de insurrección permanente y ella no admite las camisas de fuerza. Todas las tentativas destinadas a doblegar su naturaleza airada, díscola, fracasarán. La literatura puede morir pero no será nunca conformista. Sólo si cumple esta condición es útil la literatura a la sociedad.”

Ladrando a la luna
Desde entonces estaba claro que Vargas Llosa nunca se le iba a cuadrar a ningún pretencioso y abusivo comandante en nombre de la revolución y rompió definitivamente con los cubanos en 1971 a raíz del encarcelamiento del poeta Heberto Padilla y la represión a otros. Por eso es que no sorprende, aunque dé vergüenza ajena, que el embajador en el Perú del Presidente petit pois, Tomás Borge, haya dicho que aunque Vargas se merece el Premio Nobel, lo que se merecía era “el de Chespirito por sus concepciones atrasadas”, justo cuando todo Perú celebraba a su gloria nacional. Anteriormente, a propósito de la protesta firmada por el escritor al régimen de Fidel por la muerte del obrero cubano Orlando Zapata Tamayo, lo había catalogado como “gorila ideológico”. El ilegible Granma habló por los Castro en parecidos términos y afirmó que por su "catadura moral", el peruano merece el "antinobel de la ética", como si el régimen tuviera alguna autoridad para hablar de moral y de ética. Y para no quedarse atrás el “comandante” Hugo Chávez comentó con su usual patanería que “resulta que le dieron el Premio Nobel a un ciudadano disidente y contrarrevolucionario chino, que está preso en China, seguramente por violar leyes de China”. Tales reacciones muestran el rencor de los déspotas contra los insumisos nobeles, que están más allá de la ira y las ofensas de los reyezuelos de las arvejas, la demagogia y la truculencia, pues sólo son perros que ladran a la luna.

viernes, 20 de agosto de 2010



De: Manuel Madriz Fornos

Asunto: Invitacion de presentacion de Libro

A: "Luis Rocha Urtecho"

Fecha: miércoles, 18 de agosto de 2010, 10:51 pm

Luis, Por medio de la presente le invito a la presentacion del mi libro "El rio San Juan" Alcances y Limites de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia. La presentacion sera en el auditorio Central de la UAM el dia martes 24 de Agosto a las 6 de la Tarde. El libro sera presentado por el Dr. Carlos Guerra Gallardo, Magistrado de la Corte Centroamericana de Justicia y sera comentado por el Dr. Norman Miranda Castillo, Magistrado del Tribunal de Apelaciones de Granada. Esperando contar con su presencia, le saludo, atentamente Manuel Madriz Fornos PD Le adjunto invitacion electronica


jueves, 22 de julio de 2010

A Cuatro Manos

Neville Cross
María Elsa Vogl

Jul
17


ADIOS AL MUNDIAL, HOLA AL MUNDIAL
I
Gracias a Dios por las cosas bellas que vimos y gracias a Dios que se terminó la Copa Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010.
Quizás ahora los agobiantes problemas existentes en todo el mundo retomen su verdadera dimensión después de quedar opacados en los medios por el Mundial, del que somos confesos seguidores.
Ahora sabremos tal vez cuanto se ha perjudicado el ecosistema del Golfo de México por el derrame de la BP que ya ha afectado las costas de Alabama, Louisiana y Florida, además de amenazar al río Mississippi. Cuales han sido los entre telones del enfrentamiento Irán-Israel, y a lo mejor conocemos como va a superar la crisis nuestra Excelentísima Corte Suprema de Justicia, y sería mucho pedir el conocer la real situación económica de nuestro país.
II
En esta cita global de los poderosos del Fútbol, pudimos ver como la naturaleza le da más al que más tiene y le quita al que tiene poco o nada. El árbol que crece primero absorbe más sol y le quita sol a los que se rezagan.
Nosotros, por falta de población, extensión geográfica y recursos, no clasificamos ni para participar y por lo tanto no nos alumbró el sol de la FIFA que solo bañó y baña con dinero a los grandes.
III
Vimos la gran excepción de Honduras que a pesar de que hizo tremendo papel, pasó desapercibido. Honduras perdió uno a cero ante Chile y dos a cero ante el campeón España y logró un empate con Suiza, selección que venia de derrotar al hoy campeón un gol a cero.
Se comentó mucho que esta fue una copa de sorpresas, ganaban equipos menos famosos y perdían los más admirados. Ciertamente la situación fue tomando el nivel esperado pero aún con sorpresas, y ya no digamos las sorpresas que dieron los árbitros.
IV
No podemos menos que decir que el colorido del arbitraje marcó este mundial por encima de la belleza del torneo. Manos que tocaron un balón que no se marcó y manos penalizadas por un balón que no tocaron.
Goles que entraron sin que los árbitros los vieran. Las faltas fueron exageradas o ignoradas sin lógica alguna mientras la FIFA mantenía que la técnica, la repetición inmediata en pantalla de la jugada controvertida, no iba a penetrar el sagrado mundo de los mundiales. Cosa que al final se tuvieron que retractar y ya comenzaron a estudiar como se reglamentará.
V
Sin ningún ánimo racista notamos que por las selecciones de los países africanos, la del Japón, las dos Coreas y los países mestizo americanos, veíamos jugadores cuyos rostros reflejaban los rostros y rasgos de sus propios países, mientras que las selecciones de los países ricos de Europa eran una especie de selección pan-continental, jugadores multicolores que nacionalizados en las urbes poderosas defendían los colores de sus nuevas patrias futboleras.
Existimos países que no tenemos dinero para comprar jugadores cuyas ligas o clubes los “negocian” por millones de dólares. Todo el presupuesto anual con que cuenta nuestro país para los deportes, no da para pagar siquiera un día de lo que gana uno de ellos y menos para todo lo que requiere esta fiesta.
Por otra parte no faltaron en el terruño los comentarios contrarios a los fanáticos nicas que no iban con Brasil, “el orgullo de América”, o que entre el valiente Uruguay y la poderosa Alemania vitoreaban a Alemania.. En esto de las adhesiones a equipos no hay ley ni lógica, somos boeristas aunque hayamos esperado décadas para volver a verlo campeón.
VI
Mientras en “la chureca “ se subsiste o se muere con a veces ni un dolar por día, oímos que asistir a un mundial entre pasajes hoteles tiquetes de estadios y otras minucias cada uno de los asistentes pagó más de VEINTE MIL DOLARES por asistir al magno espectáculo.
VII
Y hablando de dólares, el campeón, España, se llevó la gloria, la Copa y TREINTA MILLONES DE DOLARES, y se dice que cada jugador ganó 550.mil por cabeza, Holanda con su segundo lugar alcanzó VEINTICUATRO MILLONES, Alemania se consuela un poco con el tercer lugar y VEINTE MILLONES, Uruguay se llevó la simpatía de muchísimos aficionados que le vieron resucitar a esta cita mundial y además DIECIOCHO MILLONES.
Los demás equipos participantes recibieron de la FIFA sumas menores según su desempeño, suerte o voluntad de los árbitros. A los primeros excluidos se les entregaron OCHO MILLONES, por lo que en total la FIFA habría desembolsado 400 millones, 60% más que en Alemania 2006.
Buena falta le harían a las federaciones de los países del tercer mundo que se rodaran hacia acá algunos de esos millones, pero como dijimos antes, aquí nunca nos alumbra el sol. No tenemos capacidad de invertir para iluminar y como contrapartida no nos alumbra el sol de la FIFA para participar con nuestros colores en este hermoso deporte cada cuatro años.
VIII
Creemos que por la decepcionante eliminación del pentacampeón, Lula no llegó para recibir la denominación de Brasil como sede de la Copa del 2014, cuando seguramente estaremos todos nuevamente pendientes de los vaivenes de los partidos, los aficionados se tornarán otra vez fanáticos y la danza de los millones volverá a darse entre zambas y vuvuzelas, sin importar si la crisis financiera global haya empeorado o mejorado y sin tomar en cuenta que las individualidades de los atletas cuentan más que el país que representan y que la vida deportiva activa de estos extraterrestres es menor que la duración de un recurso de casación.
IX
Hacemos nuestros votos por una mayor transparencia en la FIFA, por un mejor fútbol en el que puedan participar otras naciones cuyos gobiernos se preocupen porque el pueblo pueda superarse también en en el deporte y porque se cumplan los deseos manifestados por todos los jugadores en cada partido en una hermosa manta pidiendo que le DIGAMOS NO AL RACISMO.
Managua, en medio de las lluvias y al final de la Copa en Julio del 2010
Neville Cross y María Elsa Vogl
Miembros del Centro Nicaragüense de Escritores

CUMPLEAÑOS DE NUESTRO FUNDADOR

Carlos Rocha Avellán nació un 21 de julio de 1871, y fue fundador, propietario y director del diario EL CORREO de Granada, desde 1913 hasta 1938. Rincón de poetas, por no decir trinchera del Movimiento de Vanguardia fueron sus páginas culturales.. Ayer, a sus 139 años, como si nada hubiera pasado pues le estamos dando continuidad a su obra, vaya éste recuerdo.

Seguidores